Thursday, January 30, 2025
Une citation pour ce jeudi matin très froid:
“Je pense que toute l’idée de l’intelligence artificielle est assez fallacieuse. En remontant au test de Turing, l’interprétation habituelle est que si vous ne pouvez pas distinguer une personne d’un ordinateur, vous ne pouvez pas attribuer un statut existentiel différent à l’un ou à l’autre.
La manière dont cela est interprété par la communauté de l’intelligence artificielle est que cela doit signifier que l’ordinateur est devenu intelligent. Cependant, il existe une interprétation tout aussi valide : soit l’une, soit les deux personnes (le sujet expérimental et/ou le scientifique observateur) sont devenues moins intelligentes.
C’est une observation cruciale lorsque l’on considère ce qui se passe lorsque les gens utilisent des programmes d’agents intelligents. Ils se limitent eux-mêmes. Ils limitent leurs modes de vie. Ils limitent leur production créative. Ils restreignent leur réflexion aux modèles que l’agent est capable de concevoir d’eux. Sinon, l’agent ne fonctionne pas. La notion d’agent intelligent artificiel est extrêmement dangereuse, car elle pourrait insidieusement homogénéiser notre culture et abêtir les gens d’une manière regrettable.” — Jaron Lanier
Ce texte remonte à 1995, bien avant ChatGPT et bien avant l’internet d’aujourd’hui. Fascinant et troublant à la fois.